7 peliculas y un catarro

2 días enfermo: tiempo para ver 7 películas (y descansar mucho). Una lista de películas (que revisando ahora) bastante heterodoxa.

Súpersalidos | Superbad (2007)

¿Por que? De cuando en cuanto hace falta ver una comedia tontorrona. Y esta parecía menos tontorrona de lo normal. Además de que tiene un cierto prestigio en la red.

Veredicto: Entretenida y por momentos bastante inteligente. Lo mejor: Fogell (que se merienda a los personajes principales) y la historia de las pollas. Lo curioso/mosqueante es el toque moralista al final... En realidad tampoco empeora la película pero ¿por qué lo han hecho?

Hamlet 2 (2008)

¿Por que? La película va de un profesor de teatro que organiza como obra de fin de curso (clásico ¿no?) una secuela de Hamlet (en el que como han muerto todos los personajes, viajan atrás en el timepo, la peor excusa para justificar una secuela). Una idea tan delirante hay que verla.

Veredicto: No había esperanza alguna: con ese argumento la película tenía que ser un despropósito. Pero, tengo que admitirlo, la vi entera.

Sed de Mal | Touch of Evil (1958)

¿Por que? Porque la dirige Orson Wells y porque Charlon Heston hace de mexicano. (Y porque es todo un clásico del cine).

Veredicto: La famosísima primera escena de la película (un travelling de más de 3 minutos) en los que suceden dos hilos de argumento al mismo tiempo es bestial. El principio es tan bueno, que el resto de la película parece ya bastante mediocre. Creo que el guión ya no era muy bueno, y se hizo todo lo posible por hacer una película decente, pero no se pudo más. Aún así, un clásico con todas las letras.

Arma fatal | Hot Fuzz (2007)

¿Por que? Menudo nombre que le escogieron los distribuidores españoles. Ni caso le hice a la película (a pesar de tener buenas críticas). Pero como no paraba de encontrar buenos comentarios al respecto... ¡habrá que verla!

Veredicto: Quedé muy impresionado. No quiero decir que sea la obra definitiva del cine. Me refiero es que la película superó mis expectativas. Para empezar no se trata de una comedia strictu senso. La parte de la película que debería ser una parodia de un thriller es en realidad un thriller bien rodado (las persecuciones están bien). Tirando al final se les va la olla, pero ni así fastidian la película. Ah, y tiene crítica social y todo. Curiosa película que parecía una comedia típica.

Los amos de la noche | The warriors (1979)

¿Por que? Porque era una película mítica de cine de barrio en los años 80. Y porque sale mucho el metro de Nueva York (a mi me gustan mucho los metros, soy así de raro).

Veredicto: Mejor de lo que hubiera pensado. Aparte de que le echaran demasiada imaginación con la pinta de las pandillas neoyorquinas de los años 70 y que intentaran hacer pasar rubiales como pandilleros, la verdad es que la película tiene ritmo a raudales y es una buena película de acción. Ah, y hay escenas en el metro a cansar, hehehe.

Branded to kill | Koroshi no rakuin (1967)

¿Por que? Porque la carátula del DVD es chula. Porque le encanta a Jarmush, Woo y Tarantino. Y porque Lupin III es un hijo bastardo de esta película.

Veredicto: La película es muy rara, pero que muy rara. No se como explicarlo, pero dicen que es como si "Buñuel hubiese hecho una película de yakuza", y tiene razón. Merece la pena verla a pesar de lo chunga que es porque: esta hecha con 4 perras pero tiene algunas escenas fantásticas, tiene acción, su punto sexual, algo de drama psicológico, humor extraño (la única pena es que cada cosa por su lado), además de una historia legal detrás muy curiosa (los productores querían que no se viese la película y hubo juicios para que se siguiese proyectando, aparte de que su director tuvo prohibido dirigir películas durante muchos años).

15 April 2009