la © y la ℗

Warner/Chappell Music, Inc. is an American music publishing company, and a division of the Warner Music Group. Among the songs in the company's library are "Happy Birthday to You"

Esto es lo que comenta la Wikipedia sobre la Warner/Chappel Music, Inc.. Lo de que para usar públicamente la canción tienes que pagar derechos de autor es una historia conocida y que da para muchos chascarrillos (Como que en las películas pasan de cantar la canción para ahorrarse el pagar estos derechos, y en cambio usan la de For He's a Jolly Good Fellow que es domino público, que listos).

En realidad esto viene porque estaba viendo un video de Radiohead en el que la canción tiene © EMI Records Ltd pero debajo aparece ℗ Warner Chapell Music. Es curioso ver dos competidoras compartiendo derechos de un mismo disco. Sobre todo teniendo en cuenta que EMI tiene su propia editora de canciones (que es aún más grande que Warner Chapel Music): EMI Music Publishing. Se me hace tremendamente extraño que la compañía que publique los discos no intente obligarte a quedarse tambien con los derechos de publicación. Al menos en España parece que ambos derechos van siempre asociados. En los CDs de grupos españoles que tengo por casa, lo habitual es ver: © & ℗ blablablabla.

Espera, que el galimatías aún es más entretenido, porque aparte de los editores no tienen nada que ver con los gestores de derechos de autor: SGAE (en paises anglosajones tienen varias: PRS,ASCAP y BMI por ejemplo). No se como despues se gestionan los ingresos de los derechos entre unos y otros, que supongo que acabarán llegando a los autores.

Quien no esté aún mareado con tanto nombre, puede leer la historia de Columbia Records, que no es exactamente igual a Columbia Records y que ahora es EMI Records. Menudo lío.

16 April 2010